یک مطالعه تحقیقاتی اخیر به رهبری دانشگاه آلاباما در گروه علوم کامپیوتر بیرمنگام ، زمینه های عصبی امنیت صوتی را مورد بررسی قرار داده و تفاوت در فعالیت های عصبی را هنگام استفاده کاربران در پردازش انواع مختلف صداها از جمله صداهای مورب بررسی کرده است.
نتایج؟ خوشایند گوش نیست. یا مغز .
این مطالعه نشان داد که ممکن است از نظر آماری تفاوت معنی داری در نحوه پردازش مغز انسان در بلندگوهای معتبر اصلی در مقابل بلندگوهای مصنوعی وجود نداشته باشد ، در حالی که تفاوت های واضح هنگام مواجهه با مشروع در مقابل دیگر بلندگوهای مختلف انسانی قابل مشاهده است - به این معنی که انسان در برابر حملات تقلید صوتی آسیب پذیر است .
نیتش ساکسنا ، دکترای محقق برجسته ، گفت: "مطالعه ما نشان می دهد که کاربران انسانی ممکن است در برابر حملات مورفونینگ صوتی در سطح اساسی آسیب پذیر باشند زیرا به نظر نمی رسد که مغز آنها نسبت به صداهای اصلی واکنش نشان می دهد." در گروه علوم کامپیوتر UAB و مدیر آزمایشگاه جاسوسی UAB. "ما معتقدیم که این نتیجه مهمی است زیرا ممکن است نشان دهد که مردم و مغز آنها ممکن است نتواند صداهای واقعی و جعلی را از یکدیگر بیان کند."
صدای اوپرا وینفری کدام صدا است؟ WBHM گوش و مغز شما را آزمایش می کند .
محققان چگونگی استفاده از اطلاعات موجود در سیگنالهای عصبی که توسط یک روش عصبی برش لبه به نام طیف سنجی نزدیک مادون قرمز یا fNIRS موجود است را می توان مورد استفاده قرار داد تا حساسیت کاربران در حملات تقلید صوتی را با استفاده از صداهای ترکیبی توضیح دهد.
این مطالعه تفاوت در فعالیتهای عصبی را هنگام شرکت کنندگان در حال گوش دادن به صدای اصلی و صدای تحریک شده یک بلندگو مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. صداهای ایجاد شده با استفاده از یک ابزار سنتز صدا در دسترس عموم به نام CMU Festvox تولید می شوند. محققان می گویند که هیچ تفاوت آماری معنی داری در فعال سازی در مناطق مغزی که در مطالعات قبلی از تشخیص واقعی در مقابل جعلی گزارش شده اند ، مانند وب سایت های واقعی در مقابل جعلی (تحت حملات فیشینگ) و واقعی در مقابل نقاشی های جعلی.
اعتبار: دانشگاه آلاباما در بیرمنگام
کنتراست 1: بلندگو اصلی در مقابل صدای Morphed
این تجزیه و تحلیل درک درستی از چگونگی درک صدای گوینده اصلی و صدای گوینده روحیه یافته توسط مغز انسان دارد. محققان چهار سخنران قربانی را گرد هم آوردند که در طول آزمایش با شرکت کنندگان آشنا بودند.
در این بخش ، محققان فعالیتهای عصبی را وقتی شرکت کنندگان در حال گوش دادن به همه بلندگوهای اصلی و همه بلندگوهای مرفه بودند ، مورد بررسی قرار دادند.
کنتراست 2: بلندگو اصلی در مقابل بلندگوهای مختلف
کنتراست دوم با معیارهای عصبی مقایسه شد وقتی شرکت کنندگان در حال گوش دادن به صدای بلندگو اصلی در مقابل صدای بلندگو متفاوت بودند. محققان فرض كردند كه بلندگوهای اصلی - از آنجا كه با مشاركتكنندگان آشنا شده بودند - فعالیتهای عصبی متفاوت از سخنرانان مختلف را تولید می كنند.
بینش های کلیدی
شرکت کنندگان در این مطالعه افزایش فعال سازی در زمینه های مرتبط با تصمیم گیری ، حافظه کاری ، یادآوری حافظه و اعتماد هنگام تصمیم گیری درباره مشروعیت صدای بلندگوها را نسبت به سایر محاکمات (در جایی که آنها مشغول انجام هیچ کاری نبودند) نشان دادند. پایه.
به طور کلی ، نتایج نشان داد که کاربران مطمئناً تلاش زیادی را برای تصمیم گیری های واقعی و جعلی انجام داده اند ، همانطور که توسط فعالیت مغز آنها در مناطقی که با پردازش شناختی مرتبه بالاتر منعکس شده است ، نشان داده شده است. اگرچه در نحوه پردازش مغز شرکت کنندگان در مقابل صدای بلندگوهای مختلف تفاوت عصبی وجود دارد ، اما در نحوه پردازش مغز شرکت کنندگان در مقابل صداهای مجزا تفاوت وجود ندارد.
بیشتر بخوانید: کاربرد وکیوم در صنایع لایه نشانی
نتایج رفتاری همچنین حاکی از آن است که کاربران در شناسایی صداهای اصلی و پخش نشده عملکرد خوبی ندارند.
ساکسنا گفت: "این باعث می شود کاربران روزمره بسیار مستعد ابتلا به انواع مختلف کلاهبرداری باشند که ممکن است از پیشرفت فعلی و آینده در سنتز صدا سوءاستفاده کنند." "به عنوان مثال ، شخصی می تواند پیام صوتی را به عنوان مادرتان به شما بدهد ، و شما قادر نخواهید بود بگویید. از طرف مثبت ، مطالعه ما همچنین نشان می دهد که ابزارهای فعلی ترکیب صدا ممکن است برای خدمت به کسانی که صدای خود را از دست داده اند ، آماده باشد. زیرا ممکن است شنوندگان نتوانند تفاوت بین صدای واقعی یک بلندگو و صدای مصنوعی را درک کنند. "
یک مطالعه تحقیقاتی اخیر به رهبری دانشگاه آلاباما در گروه علوم کامپیوتر بیرمنگام ، زمینه های عصبی امنیت صوتی را مورد بررسی قرار داده و تفاوت در فعالیت های عصبی را هنگام استفاده کاربران در پردازش انواع مختلف صداها از جمله صداهای مورب بررسی کرده است.
نتایج؟ خوشایند گوش نیست. یا مغز .
این مطالعه نشان داد که ممکن است از نظر آماری تفاوت معنی داری در نحوه پردازش مغز انسان در بلندگوهای معتبر اصلی در مقابل بلندگوهای مصنوعی وجود نداشته باشد ، در حالی که تفاوت های واضح هنگام مواجهه با مشروع در مقابل دیگر بلندگوهای مختلف انسانی قابل مشاهده است - به این معنی که انسان در برابر حملات تقلید صوتی آسیب پذیر است .
نیتش ساکسنا ، دکترای محقق برجسته ، گفت: "مطالعه ما نشان می دهد که کاربران انسانی ممکن است در برابر حملات مورفونینگ صوتی در سطح اساسی آسیب پذیر باشند زیرا به نظر نمی رسد که مغز آنها نسبت به صداهای اصلی واکنش نشان می دهد." در گروه علوم کامپیوتر UAB و مدیر آزمایشگاه جاسوسی UAB. "ما معتقدیم که این نتیجه مهمی است زیرا ممکن است نشان دهد که مردم و مغز آنها ممکن است نتواند صداهای واقعی و جعلی را از یکدیگر بیان کند."
صدای اوپرا وینفری کدام صدا است؟ WBHM گوش و مغز شما را آزمایش می کند .
محققان چگونگی استفاده از اطلاعات موجود در سیگنالهای عصبی که توسط یک روش عصبی برش لبه به نام طیف سنجی نزدیک مادون قرمز یا fNIRS موجود است را می توان مورد استفاده قرار داد تا حساسیت کاربران در حملات تقلید صوتی را با استفاده از صداهای ترکیبی توضیح دهد.
این مطالعه تفاوت در فعالیتهای عصبی را هنگام شرکت کنندگان در حال گوش دادن به صدای اصلی و صدای تحریک شده یک بلندگو مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. صداهای ایجاد شده با استفاده از یک ابزار سنتز صدا در دسترس عموم به نام CMU Festvox تولید می شوند. محققان می گویند که هیچ تفاوت آماری معنی داری در فعال سازی در مناطق مغزی که در مطالعات قبلی از تشخیص واقعی در مقابل جعلی گزارش شده اند ، مانند وب سایت های واقعی در مقابل جعلی (تحت حملات فیشینگ) و واقعی در مقابل نقاشی های جعلی.
اعتبار: دانشگاه آلاباما در بیرمنگام
کنتراست 1: بلندگو اصلی در مقابل صدای Morphed
این تجزیه و تحلیل درک درستی از چگونگی درک صدای گوینده اصلی و صدای گوینده روحیه یافته توسط مغز انسان دارد. محققان چهار سخنران قربانی را گرد هم آوردند که در طول آزمایش با شرکت کنندگان آشنا بودند.
در این بخش ، محققان فعالیتهای عصبی را وقتی شرکت کنندگان در حال گوش دادن به همه بلندگوهای اصلی و همه بلندگوهای مرفه بودند ، مورد بررسی قرار دادند.
کنتراست 2: بلندگو اصلی در مقابل بلندگوهای مختلف
کنتراست دوم با معیارهای عصبی مقایسه شد وقتی شرکت کنندگان در حال گوش دادن به صدای بلندگو اصلی در مقابل صدای بلندگو متفاوت بودند. محققان فرض كردند كه بلندگوهای اصلی - از آنجا كه با مشاركتكنندگان آشنا شده بودند - فعالیتهای عصبی متفاوت از سخنرانان مختلف را تولید می كنند.
بینش های کلیدی
شرکت کنندگان در این مطالعه افزایش فعال سازی در زمینه های مرتبط با تصمیم گیری ، حافظه کاری ، یادآوری حافظه و اعتماد هنگام تصمیم گیری درباره مشروعیت صدای بلندگوها را نسبت به سایر محاکمات (در جایی که آنها مشغول انجام هیچ کاری نبودند) نشان دادند. پایه.
به طور کلی ، نتایج نشان داد که کاربران مطمئناً تلاش زیادی را برای تصمیم گیری های واقعی و جعلی انجام داده اند ، همانطور که توسط فعالیت مغز آنها در مناطقی که با پردازش شناختی مرتبه بالاتر منعکس شده است ، نشان داده شده است. اگرچه در نحوه پردازش مغز شرکت کنندگان در مقابل صدای بلندگوهای مختلف تفاوت عصبی وجود دارد ، اما در نحوه پردازش مغز شرکت کنندگان در مقابل صداهای مجزا تفاوت وجود ندارد.
بیشتر بخوانید: کاربرد وکیوم در صنایع لایه نشانی
نتایج رفتاری همچنین حاکی از آن است که کاربران در شناسایی صداهای اصلی و پخش نشده عملکرد خوبی ندارند.
ساکسنا گفت: "این باعث می شود کاربران روزمره بسیار مستعد ابتلا به انواع مختلف کلاهبرداری باشند که ممکن است از پیشرفت فعلی و آینده در سنتز صدا سوءاستفاده کنند." "به عنوان مثال ، شخصی می تواند پیام صوتی را به عنوان مادرتان به شما بدهد ، و شما قادر نخواهید بود بگویید. از طرف مثبت ، مطالعه ما همچنین نشان می دهد که ابزارهای فعلی ترکیب صدا ممکن است برای خدمت به کسانی که صدای خود را از دست داده اند ، آماده باشد. زیرا ممکن است شنوندگان نتوانند تفاوت بین صدای واقعی یک بلندگو و صدای مصنوعی را درک کنند. "
مدل جدیدی برای تولید سؤال گفتگوی بصری